LPSE Kota Lhokseumawe - Informasi Tender

No	Nama Peserta	P	PT	Alasan
1	CV. SARANG MAS - 01.264.222.9-102.000	Rp. 1.026.435.794,12	Rp. 1.026.435.794,12
2	CV. DHARMA - 01.101.479.2-105.000	Rp. 1.116.632.539,95	Rp. 1.116.632.539,95	Tandatangan Curiculum Vitae personil tidak ditandatangani secara basah tetapi hasil scan computer dan juga tidak ditandatangani oleh pihak penanggungjawab perusahaan, hal ini mengakibatkan Curiculum Vitae dinilai tidak ditawarkan , sehingga tidak memenuhi persyaratan teknik yang disyaratkan dalam dokumen pemilihan Bab IV LDP butir F.3 dan tata cara evaluasinya
3	cv.dara geubrina rizki - 02.829.361.1-102.000	Rp. 1.149.313.984,96	Rp. 1.149.313.984,96	Terpenuhi unsur persengkokolan antara CV. Dara Geubrina Rizki dan CV. Tuah Sejati dibuktikan dengan Unsur IP yang sama, kesamaan format Daftar alat keluaran bukti alat, Daftar personil dan curiculum Vitae, terpenuhinya alasan pengguguran peserta dari dokumen pemilihan Bab III poin 28.12.h butir 1 dan 3, Tandatangan Curiculum Vitae personil tidak ditandatangani secara basah tetapi hasil scan computer dan juga tidak ditandatangani oleh pihak penanggungjawab perusahaan, hal ini mengakibatkan Curiculum Vitae dinilai tidak ditawarkan , sehingga tidak memenuhi persyaratan teknik yang disyaratkan dalam dokumen pemilihan Bab IV LDP butir F.3 dan tata cara evaluasinya
4	CV. CAHAYA ARLIS - 94.101.326.0-105.000	Rp. 1.027.991.036,29	Rp. 1.027.991.036,29	Tandatangan Curiculum Vitae personil tidak ditandatangani secara basah tetapi hasil scan computer dan juga tidak ditandatangani oleh pihak penanggungjawab perusahaan, hal ini mengakibatkan Curiculum Vitae dinilai tidak ditawarkan, sehingga tidak memenuhi persyaratan teknik yang disyaratkan dalam dokumen pemilihan Bab IV LDP butir F.3 dan tata cara evaluasinya
5	CV. FAJAR PERMATA JAYA - 02.326.009.4-102.000	Rp. 1.065.088.159,75	Rp. 1.065.088.159,75	Tidak menyampaikan penjelasan salah satu sub elemen Evaluasi Kinerja Keselamatan Konstruksi atau tabel Jadwal Inspeksi dan Audit pada tawaran RKK tidak sesuai dengan Dokumen pemilihan, sehingga tidak memenuhi persyaratan teknik yang disyaratkan dalam dokumen pemilihan Bab IV LDP butir F.5 dan tata cara evaluasinya
6	CV. TUAH SEJATI - 94.063.509.7-102.000	Rp. 1.220.743.917,17	Rp. 1.220.743.917,17	Terpenuhi unsur persengkokolan antara CV. Tuah Sejati dan CV. Dara Geubrina Rizki dibuktikan dengan Unsur IP yang sama, kesamaan format Daftar alat keluaran bukti alat, Daftar personil dan curiculum Vitae, terpenuhinya alasan pengguguran peserta dari dokumen pemilihan Bab III poin 28.12.h butir 1 dan 3, Tandatangan Curiculum Vitae personil tidak ditandatangani secara basah tetapi hasil scan computer dan juga tidak ditandatangani oleh pihak penanggungjawab perusahaan, hal ini mengakibatkan Curiculum Vitae dinilai tidak ditawarkan , sehingga tidak memenuhi persyaratan teknik yang disyaratkan dalam dokumen pemilihan Bab IV LDP butir F.3 dan tata cara evaluasinya
7	CV. GEMILANG SENTOSA - 75.565.923.2-101.000	Rp. 1.269.528.232,60 Melebihi Nilai Total HPS	Rp. 1.269.528.232,60 Melebihi Nilai Total HPS	Harga Penawaran melebihi HPS
8	CV. BEULIGAT - 03.105.265.7-102.000	Rp. 1.162.789.764,71	Rp. 1.162.789.764,71	Hasil Konfirmasi bukti alat bukan dikeluarkan oleh Pemilik perusahaan pendukung alat, hal ini mengakibatkan penawar dianggap tidak menawarkan peralatan, sehingga tidak memenuhi kecukupan persyaratan penawaran sesuai dengan dokumen pemilihan Bab IV LDP Butir F.2
9	CV. ATHAYA MANDIRI - 66.388.221.5-101.000	Rp. 1.051.427.340,89	Rp. 1.051.427.340,89	Terpenuhi unsur persengkokolan antara CV. Athaya Mandiri dan CV Karya Ary Pratama dibuktikan dengan Unsur IP yang sama, kesamaan format Daftar alat keluaran bukti alat, Daftar personil dan curiculum Vitae serta Format RKK, terpenuhinya alasan pengguguran peserta dari dokumen pemilihan Bab III poin 28.12.h butir 1 dan 3
10	CV. KARYA ARY PRATAMA - 03.030.028.9-104.000	Rp. 1.133.135.557,45	Rp. 1.133.135.557,45	Terpenuhi unsur persengkokolan antara CV. Karya Ary Pratama dan CV. Athaya Mandiri dibuktikan dengan Unsur IP yang sama, kesamaan format Daftar alat keluaran bukti alat, Daftar personil dan curiculum Vitae serta Format RKK, terpenuhinya alasan pengguguran peserta dari dokumen pemilihan Bab III poin 28.12.h butir 1 dan 3
11	CV. MOVIX PRATAMA - 70.858.733.2-101.000	Rp. 1.138.780.226,88	Rp. 1.138.780.226,88	Tandatangan Curiculum Vitae personil ditandatangani i oleh pihak yang bukan penanggungjawab perusahaan (PT. Nakada Utama , hal ini mengakibatkan Curiculum Vitae dinilai tidak ditawarkan , sehingga tidak memenuhi persyaratan teknik yang disyaratkan dalam dokumen pemilihan Bab IV LDP butir F.3 dan tata cara evaluasinya
12	CV. MUHASABAH - 94.310.247.5-102.000
13	Tifasya Puji Syukur, CV - 02.829.020.3-102.000
14	CV. INTEGRITAS TEHNIK - 94.345.656.6-102.000
15	CV. Dewata - 01.902.383.7-102.000
16	CV. KHANA FAIZ JAYA - 66.257.195.9-102.000
17	GRIYANAKIRA MULIA, CV - 02.932.457.1-101.000
18	CV. KANAKA GROUP - 94.809.183.0-102.000
19	CV.SAKTI JAYA - 84.438.221.8-102.000
20	CV. KANASOIRO - 02.650.619.6-101.000
21	CV. DALAN ANUGRAH - 63.349.257.4-128.000
22	CV. GALAXY ENGINEERING - 83.913.679.3-102.000
23	CV. Sawang Jaya Abadi - 75.797.997.6-101.000
24	Berkah Sejahtera Mandiri - 02.971.133.0-101.000
25	CV. KAYASA KONSTRUKSI - 95.168.433.1-102.000
26	PT Galuh Manunggal Perkasa - 65.310.056.0-422.000

A Evaluasi Administrasi
T Evaluasi Teknis
ST Skor Teknis
P Penawaran
PT Penawaran Terkoreksi
HN Hasil Negosiasi
SH Skor Harga
SA Skor Akhir
B Pembuktian Kualifikasi
K Evaluasi Kualifikasi
SK Skor Kualifikasi
SB Skor Pembuktian
H Evaluasi Harga/Biaya
P Pemenang
PK Pemenang Berkontrak